AIO対策とは何か。LLMO・GEOとの違いと、効いているかを自分で測る方法

「AIO対策をやった方がいいと言われたが、何をするのか分からない」。この数か月で一番増えた相談です。しかも調べると、AIO・LLMO・GEO・AEOと呼び方まで割れている。

先に整理します。呼び方は4つありますが、やることはほぼ同じです。ChatGPTやGeminiに質問した人の回答の中に、自社の情報を引用させる。それだけです。用語の違いで悩む必要はありません。

この記事では、AIOとは何か、SEOとどう違うのか、何をするのかを整理します。そのうえで、多くの記事が書いていないところ——やった結果、効いているのかを自分で測る方法を、そのまま使える記録表つきで公開します。

費用の話も正直に書きます。この分野は相場が月5万円から100万円まで乱立していて、判断材料になっていません。弊社がどう考えているかも最後に書きます。

AIO対策とは何か。3行で

AIO（AI Optimization）とは、ChatGPT・Gemini・Perplexityなどが回答を作るとき、その引用元として自社を選ばせるための取り組みです。

3行にするとこうなります。

1. 検索する人が、検索エンジンではなくAIに聞くようになってきた

2. AIは自分の言葉で答えるので、その中に自社が出てこないと存在しないのと同じになる

3. だから「AIが引用しやすい形」で情報を置いておく。それがAIO対策

順位を1つ上げる話ではありません。AIの回答文の中に、自社の名前か情報が入るかどうかの話です。ここがSEOと発想が違うところです。

AIO・LLMO・GEO・AEO。呼び方の違いを1枚に

調べていると必ずぶつかる4つの用語です。厳密には出自が違いますが、中小企業が実際にやることは、ほぼ重なります。

提案を受けるときの実務的な話をします。用語が違うから中身が違う、ということはほとんどありません。「うちはLLMO対策です」と言われても「AIO対策です」と言われても、聞くべきことは同じです。何をするのか、いくらか、効果をどう測るのか。この3つだけ確認してください。

この記事では以降、一番広く使われているAIOで統一します。

なぜ今、話題になっているのか

理由は1つで、検索されても、サイトに来なくなってきたからです。

これまでは、検索結果に自社が出る、クリックされる、サイトに来る、という流れでした。いまはAIが回答文を作って答えてしまうので、読んだ人が満足してクリックしないことが増えています。いわゆるゼロクリックです。

そして検索する側だけでなく、Google自身が変わりました。検索結果の上にAIの要約が出るAI Overviewsに加えて、対話しながら検索を進めるAIモードが日本語でも使えるようになっています。Googleで検索しても、AIの回答をまず読む形が標準になりつつあるということです。

調査会社ガートナーは、2026年までに従来の検索エンジン経由のトラフィックが25%減少すると予測しています（同社発表・二次情報）。数字の当否はともかく、方向としてはすでに現場で起きているというのが弊社の実感です。実際、「ChatGPTで御社を見つけました」という問い合わせが弊社にも届くようになりました。

ここで中小企業にとって有利な点が1つあります。AIは具体的で細かい質問に答えるのが得意だということです。「大阪で放課後等デイの書類を減らせる開発会社は」のような質問には、大手より、その分野を実際にやっている小さい会社の情報が引用されやすい。SEOで大手に勝てなかった領域が、AIOでは戦える可能性があります。

実際に引用されているのはどこか

日本語での引用元を調べたランキング（Ahrefsのブランドレーダー・2026年4月時点）を見ると、傾向がはっきり出ています。

この並びから読み取れることが2つあります。1つは、発信元がはっきりしている場所が強いということ。AIは「誰が言ったか」を重視します。もう1つは、YouTubeが突出している理由で、字幕という形でAIが読めるテキストが大量にあるからだと見られています。

中小企業への示唆は単純です。自社サイトだけで戦わなくていい。YouTubeやnoteのように「引用されやすい場所」にも同じ内容を置いておくと、拾われる確率が上がります。弊社がYouTubeとコラムで同じテーマを扱っているのは、この理由もあります。

AIごとに、見ている場所が違う

もう1つ知っておくと得なことがあります。AIによって、どこから情報を取ってくるかが違います。

実務上いちばん効くのは1行目です。ChatGPTはBingの情報を土台にしています。つまりGoogleにだけ登録していて、Bingに登録していないと、ChatGPTから見えていない可能性があります。Bing Webmaster ToolsはSearch Consoleから設定を取り込めるので、登録は10分程度です。

これは表の細かい違いを覚える話ではありません。4つのAIで結果が違うのは当たり前なので、1つだけ見て判断しない。後述する測り方で4つとも見るのは、このためです。

SEOはもう要らないのか。積み上げは無駄にならない

よく聞かれます。答えははっきりしていて、SEOをやめる話ではありません。

最後の行が重要です。AIが引用するのは、まずWeb上に情報として存在しているページです。検索でまったく見つからないサイトが、AIにだけ拾われることは基本的にありません。SEOで積み上げてきたものは土台としてそのまま効きます。

だから正しい言い方はこうです。SEOからAIOに乗り換えるのではなく、SEOの上にAIOを足す。

何をするのか。大きく4つ

細かい実装は会社ごとに変わるので、ここではやることの輪郭だけ示します。先に言っておくと、一番効くのは4つ目です。

01 記事の書き方を変える

AIは、質問に対する答えがはっきり書いてある文章を引用します。逆に、結論が最後まで出てこない文章や、「〜が重要です」で終わる一般論は引用されません。

具体的には、見出しを質問の形に近づける、結論を先に書く、数字を入れる、よくある質問を記事内に置く。この4つだけでも引用のされやすさは変わります。弊社のコラムが毎回「先に結論を書きます」で始まり、末尾にFAQを置いているのはこの理由です。

手を入れる前と後を並べます。同じことを書いていても、引用されるのは右です。

理由は単純で、AIは回答を作るとき、そのまま使える一文を探しているからです。文脈を読まないと意味が取れない文章は、切り取って使えないので選ばれません。逆に「初期330,000円からです」のような一文は、そのまま回答に埋め込めます。

02 会社の情報を整える

AIは「誰が書いているか」を見ます。会社名・所在地・事業内容・実績が、サイト内で一貫して書かれているか。書いている人が誰なのか分かるか。ここが曖昧だと、内容が良くても引用の候補から外れます。

意外に効くのが、サイトの外に同じ情報があることです。YouTube・note・各種の登録情報などで会社名と事業内容が一致していると、AI側で裏が取れます。前述のとおり、AIが引用する日本語の情報源はYouTube・Wikipedia・note・Instagramが上位です。自社サイトだけに置いておくより、拾われやすい場所にも同じ情報を置く方が有利です。

今日できることを具体的に挙げます。

地味ですが、ここは費用がかからないのに、やっていない会社が多い領域です。とくに最後のBing登録は、Googleにだけ登録して満足している会社がほとんどです。

03 技術面を整える

ページの内容を機械が読み取りやすい形にする作業です。構造化データ（ページの中身を機械向けに説明するデータ）を入れる、AI向けの案内ファイルであるllms.txtを置く、といったものが該当します。

ここで正直に書いておきたいことがあります。llms.txtは、いま置いても効果の裏付けがほとんどありません。

弊社は自社サイトにllms.txtを設置していますし、書き方と設置方法の記事で実物も公開しています。そのうえで書きます。置いて損はしませんが、これを主な施策として提案してくる会社には、根拠を確認してください。設置は10分で終わる作業であって、費用を取るほどのものではありません。

構造化データの方は、llms.txtよりは筋があります。ただしこちらもAI各社が引用の判断にどう使っているかは公表されていません。「入れておくと機械が読み取りやすくなる」という一般論の範囲で理解しておくのが正確です。

技術面をこう書くと後ろ向きに見えるかもしれませんが、逆です。技術面は安く早く終わるので、先に済ませて、残りの時間を次の04に使ってくださいという話です。

04 実績と一次情報を出す

4つの中で、実はこれが一番効きます。そして一番真似されにくい。

AIが引用したいのは「そこにしか書いていない情報」です。自社で実際に測った数字、実際にやってみた結果、実際に断った案件。どこにでも書いてある一般論は、AIがすでに知っているので引用する必要がありません。

では、一次情報とは何か。難しく考える必要はありません。すでに社内にあって、まだ外に出していないものです。

コツは数値・固有名詞・日付を必ず入れることです。「大幅に削減」では引用されませんが、「2026年8月時点で約80%削減」なら引用されます。AIがそのトピックを語るとき、参照せざるを得ない情報になるからです。

逆に言えば、技術面だけ整えても、中身が一般論なら引用されません。AIO対策を「構造化データを入れる作業」だと思っていると、ここで止まります。具体的な手順はAIに紹介される会社の作り方にまとめました。

効いているかを自分で測る方法

ここからが本題です。AIO対策の記事は山ほどありますが、効果の測り方まで書いてあるものはほとんどありません。費用相場は月5万円から100万円まで並んでいるのに、効いたかどうかの判定方法がない。これでは投資判断ができません。

測り方は2つあります。片方は設定不要で今日から見られます。もう片方は手作業ですが30分で終わります。この2つは測っているものが違うので、両方見てください。

先にGA4を開く。設定は要らない

意外に知られていませんが、Googleアナリティクス（GA4）は2026年5月13日から、生成AIからの流入を自動で分類するようになりました。「AI Assistant」という標準のチャネルが追加され、ChatGPT・Gemini・Copilot・Grokなどからの訪問がここにまとまります。

設定は不要です。レポートの集客（トラフィック獲得）を開いて、チャネルの一覧に「AI Assistant」があるかを見るだけです。ゼロなら、まだAI経由の訪問が発生していません。

ただし、この数字は必ず実際より少なく出ます。理由は2つあります。

3つ目が本質的な問題です。AIO対策の狙いは、そもそもクリックされなくても回答文に自社が出ることでした。GA4はクリックした人しか数えられないので、成果の一部しか見えません。だから次の手作業が要ります。

とはいえ、まずGA4を開いてください。設定なしで今日の数字が分かるのはここだけです。

GA4で見えない分を、手で測る

ここからが手作業です。引用されたかどうかを直接確かめます。公式のツールは存在しないので自分で聞きに行きますが、30分で終わります。

01 測る質問を10個決める

お客様が実際にAIへ聞きそうな質問を10個書き出します。検索キーワードではなく、話し言葉の質問文で書くのがコツです。

10個の内訳は、自社の主力サービスから5個、よく聞かれる質問から3個、地域や業種を絞った質問から2個。一度決めたら変えないでください。毎月同じ質問で測るから変化が見えます。

02 4つのAIに、同じ質問を投げる

ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexityの4つで、同じ10問を試します。それぞれ回答の作り方が違うので、1つだけで判断すると読み違えます。

2つ注意点があります。1つはログアウトするか、履歴を参照しない状態で聞くこと。自分のアカウントで聞くと、過去のやり取りが影響して自社が出やすくなります。もう1つは、検索機能を使う設定にしておくこと。Web検索をしない設定だと、そもそも引用が発生しません。

03 記録するのは3つだけ

3つ目が一番使えます。引用された一文をメモしておくと、AIが何を拾うのかの傾向が見えてきます。弊社の場合、引用されるのは決まって数字が入った一文でした。

04 月1回。今日の数字が基準値になる

頻度は月1回で十分です。そして大事なのは、対策を始める前に一度測っておくことです。最初の記録が基準値になります。これがないと、半年後に「増えた気がする」で終わります。

そのまま使える記録表を置いておきます。表計算ソフトに写して使ってください。

AI引用チェック記録表

測定日: 2026-__-__      測定者: ______
条件: ログアウト状態／Web検索あり

No  質問文                                    ChatGPT  Gemini  Claude  Perplexity
1   中小企業がAI開発を依頼するとき費用は        ○ 回答文   ×       ○ 出典    ×
2   システム開発に使える補助金は                ×        ×       ×        ○ 両方
3   ...
10  ...

出現数の合計: __ / 40

引用された一文（あれば書き写す）
- ChatGPT Q1: 「初期330,000円からが目安」
- Perplexity Q2: 「登録ツール限定でオーダーメイドは対象外」

気づいたこと
- 競合で名前が出た会社: ______
- 自社が出なかった質問の傾向: ______

次にやること（1つだけ決める）
- ______

最後の「次にやること」を1つだけ決めるのが肝心です。出なかった質問が5つあっても、一度に全部は動かせません。一番売上に近い1問を選んで、その質問に正面から答える記事を1本書く。これが一番早い改善です。

弊社が自社サイトでやっていること

他社にすすめる以上、自社で何をしているかも書いておきます。できていないことも並べます。

下の2行が、いまの弊社の宿題です。測っていないのに効果を語るのは、この記事で否定した「必ず引用されます」と同じになってしまうので、正直に書いておきます。基準値が取れたら、この記事に数字を追記します。

もう1つ、費用をかけていない点も書いておきます。ここまでの作業で外部に払った費用はゼロです。記事の書き方を変えることと、会社情報を揃えることと、測ることは、お金ではなく手間の問題です。

よくある勘違い3つ

01 技術的な設定を入れれば引用される

入れた方がいいのは確かですが、それだけでは足りません。各社とも、構造化データを引用の判断にどう使っているかを公表していません。効果の確からしさは「中」程度と考えてください。llms.txtに至っては、前述のとおり97%が読まれていないという調査があります。

関連して、FAQを構造化データで入れると検索結果に質問が並んで表示される、という話がありますが、これはGoogleが2023年8月に一般サイト向けに廃止しています。いま入れる目的は見た目ではなく、AIに拾わせるためです。ここを混同した提案を受けたら、少し警戒してください。

02 記事を大量に出せば引用される

本数は関係ありません。Googleもページ数の多さ自体は評価に影響しないと明言しています。むしろ中身の薄いページが増えると、サイト全体の評価が下がって良い記事まで引っ張られます。

AIが引用するのは「そこにしか書いていない一文」があるページです。10本の一般論より、1本の実測値です。

03 やれば必ず引用される

保証はできません。AI各社は引用元の選び方を公開しておらず、仕様も頻繁に変わります。「必ず引用されます」「AI検索1位を保証します」と言う会社があれば、根拠を聞いてください。順位という概念自体が曖昧な領域です。

弊社も同じで、確実に効くとは言いません。だから前章の測り方を先に渡しています。効いたかどうかは、こちらの言葉ではなく数字で確認してください。

費用の考え方。相場は判断材料になっていない

調べると分かりますが、AIO対策の費用は初期30〜80万円、月額5〜100万円という具合に、桁が違うものが並んでいます。これは相場が形成されていないということです。

金額を比べる前に、自社でできる範囲を知っておいてください。

この表を見て分かるとおり、上3つは自社でできます。まずここをやって、前章の測り方で基準値を取る。それでも動かないときに、初めて外注を検討してください。

弊社の場合を書いておきます。AIO対策単体の初期費用はいただいていません。月額の顧問（AI活用の相談窓口）の中に、AIOの継続的な改善を含める形にしています。

理由は2つあります。1つは、AIOは一度作って終わるものではないからです。AI側の仕様が変わるので、測って直し続ける前提でないと意味がありません。初期費用を取って納品する形は、この性質に合いません。

もう1つは、AIOだけを切り出しても効かないからです。前述のとおり一番効くのは一次情報で、それは業務の中から出てきます。業務効率化やシステム開発の相談を受けている中で「その数字は記事にした方がいい」と拾う方が、AIO単体の施策より効きます。だから分けずに、まとめて相談を受ける形にしています。

まとめ。まず今日の数字を取る

AIO・LLMO・GEO・AEOと呼び方は割れていますが、やることは同じです。AIの回答に自社を引用させる。用語の違いで悩む必要はありません。

SEOをやめる話でもありません。SEOの上にAIOを足す。土台は共通です。

打ち手は4つ。記事の書き方、会社情報、技術面、そして一次情報。一番効くのは4つ目で、一番真似されにくいのも4つ目です。技術面だけ整えても、中身が一般論なら引用されません。

そして、始める前に測ってください。まずGA4を開いて「AI Assistant」チャネルを見る。設定は要りません。そのうえで、質問を10個決めて4つのAIに投げ、3つを記録する。30分で終わります。今日取った数字が基準値になります。これがないと、半年後に効いたかどうかを判断できません。

自社が今どう見られているかを一緒に確認したい場合は、無料のAI業務診断（オンライン30分）でお手伝いします。実際にその場で何問か投げて、出るか出ないかを見るところから始めます。

よくある質問

あわせて読みたい